В охотничьем хозяйстве

В охотничьем хозяйстве, а точнее в спортивно-охотничьем, пернатые хищники непосредственно вступают в прямые конкурентные отношения с человеком, что и определяет остроту этой проблемы. Строго говоря, вся проблема хищных птиц возникла вокруг их охотхозяйственного значения.

Давным-давно известно, что некоторые крупные пернатые хищники- не прочь полакомиться таким деликатесом, как боровая и водоплавающая дичь. Но и доставалось же этим хищникам в те времена немало! Сейчас, конечно, нет никакой возможности подсчитать число всех истребленных за столетие хищных птиц, но считать пришлось бы, пожалуй, не миллионами, а десятками миллионов.

Преступление и наказание; в мире до сих пор существует извечная проблема их соразмерности. Что же говорит на сей счет современная орнитология? Аксиома - в спорах рождается истина в случае с пернатыми хищниками чуточку видоизменилась: многолетние споры порождали все новые и новые исследования, приближающие нас к истине. И что знаменательно: с каждым новым этапом исследований список "вредных" хищников неуклонно таял, отметались скоропалительные выводы, основанные на единичных наблюдениях, неправомочные обобщения случайных фактов.

Появление работ, характеризующих качественную сторону питания хищных птиц, вычеркнуло из числа "вредителей" большую группу мышеядных и насекомоядных хищников, а также птиц-падальщиков.

Серия исследований, где рассматривалась соотносительная численность различных хищников, отмела обвинения во вредности целого ряда редких хищных птиц: сапсана, кречета, балобана, чеглока, беркута, могильника, орлана-белохвоста и других.

Десяток лет тому назад, в самый разгар борьбы с хищниками, вредными из них считались лишь ястреб-тетеревятник, болотный лунь и по недоразумению попавший в эту компанию малый ястреб, или перепелятник^*, о чем выше уже было сказано.

^* (Читателя, быть может, смущает название ястреба-перепелятника, намекающее на истребление им перепелов. Возникло такое название в связи с тем, что на юге нашей страны, где во время осеннего пролета скапливается множество перепелов, ястреба-перепелятники действительно на них охотятся. Но повлиять на численность массовых скоплений этих птиц хищники, конечно, не могут. Кроме того, ястреба-перепелятники издавна используются в "этих местах как ловчие птицы для охоты на перепелок. И все же название перепелятник нельзя считать удачным для этого хищника, поскольку оно касается лишь незначительного эпизода его образа жизни. Куда лучше называть его малым ястребом (как это сделано в сводке "Птицы Советского Союза"), или, как это принято сейчас у англичан и нередко встречалось э старой русской литературе, - ястребом-воробьятником.)

В последние годы в разных районах нашей страны и за рубежом был выполнен ряд специальных исследований по выяснению размеров воздействия пернатых хищников на поголовье охотничьих животных. За редкими исключениями, суммарное воздействие (изъятие) всех хищников какого-либо района не превышает 5-7% общего поголовья дичи, обитающей на той же территории. Например, автор и его коллеги в одном из охотничьих хозяйств Владимирской области выяснили, что все хищники за летний сезон изымают не более 4-5% поголовья куриных птиц. При этом 3-4% этого изъятия осуществлялось немногочисленным здесь ястребом-тетеревятником и не более 1-2% обычными в тех краях канюками. Упоминание о канюке здесь не случайно. Дело в том, что иногда приходится слышать и даже, к сожалению, читать о возможном усилении воздействия канюка на птенцов куриных в годы малочисленности основного корма этого хищника - мышевидных грызунов. Специальные исследования на этот счет, проведенные при самой разной численности и даже при отсутствии мышевидных грызунов, показали, что это совсем не так. Тогда канюки питаются лягушками, кротами, землеройками и, отчасти, птенцами воробьиных птиц. Сходные результаты получились и в Белоруссии (Беловежская пуща), где воздействие канюка на куриных птиц также было ничтожным. Претензии к канюку оказались совершенно беспочвенными.

Еще один важный итог такого рода изысканий - новое подтверждение тезиса о том, что хищные птицы сами по себе не могут снизить численность добываемых ими животных. В упоминавшемся уже Владимирском охотхозяйстве при должной охране и разумной эксплуатации запасы дичи не снижаются, хотя 5% этой дичи добывают пернатые хищники. Еще разительнее пример Окского заповедника. Более многочисленные охраняемые зцесь большие подорлики, коршуны и другие хищные птицы изымают гораздо больше (до 12%) из поголовья утиных в окрестностях заповедника. И тем не менее благодаря строго нормированной охоте и надежному контролю за соблюдением этих норм численность уток здесь не только не сокращается, но даже неуклонно год от года возрастает. Эти и многие другие примеры убеждают, что надежная охрана охотничьего фонда от браконьерства и разумная его эксплуатация -o главное условие сохранения и увеличения запасов дичи, и пернатые хищники этому не помеха.

Таким образом, основываясь на научных данных, можно разграничить отношение к пернатым хищникам в зависимости от интенсивности ведения охотничьего хозяйства.

На территориях, где специально не ведется дичное охотничье хозяйство, какое-либо ограничение численности любых пернатых хищников нецелесообразно. Но охотничье хозяйствование ведется сейчас лишь на незначительной территории, главным образом в опытно-показательных хозяйствах. Следовательно, запрещение какого бы то ни было преследования хищных птиц должно быть правилом для всей страны в целом, а случаи, когда допустимо ограничение их численности - исключением из этого правила. Напомним к тому же, что в небольшом количестве тетеревятники даже считаются полезными для поддержания здорового состояния дичи.

Иным может быть подход к оценке деятельности пернатых хищников в хорошо организованных, интенсивно опромышляемых спортивно-охотничьих хозяйствах. Именно там, где человек вкладывает труд в поддержание и увеличение численности дичи (подкормка, создание убежищ, охрана от браконьерства) и где охота ведется настолько интенсивно, что отстреливается почти весь годовой прирост, меры по сбережению каждой утки от болотного луня или каждого тетерева от тетеревятника вполне оправданны. Только в таких хозяйствах^* в по-рядке исключения возможно ограничение численности ястреба-тетеревятника или болотного луня. Во избежание гибели полезных и редких пернатых хищников отстрел или, лучше, отлов тетеревятников и болотных луней может быть поручен только егерям хозяйства, которые умеют хорошо различать виды хищных птиц.

^* (Но отнюдь не во всех так называемых приписных угодьях, закрепленных за определенными охотничьими обществами, где ведется только охота, но не ведется (да и не может вестись из-за отсутствия соответствующих штатов) никакого охотничьего хозяйства.)

Наконец, возможна и еще одна ситуация с особым подходом к деятельности пернатых хищников. Во многих европейских странах сейчас весьма распространено своеобразное полувольное охотничье хозяйство, когда фазанов или куропаток выводят под наседками, затем их выращивают в вольерах, а перед началом охотничьего сезона молодняк выпускают в угодья. Понятно, что этот беспомощный молодняк "по зубам" не только таким "профессионалам", как тетеревятник, но и канюкам или коршунам. Охраняя этот "детский сад", где на счету буквально каждый цыпленок, приходится отстреливать и хищников, приохотившихся кормиться в вольере или на местах выпуска молодняка. В этом случае вид хищника безразличен, важно лишь, чтобы под выстрелы попадали действительно те особи, которые привадились жить грабежом. А потому такой отстрел должен строго ограничиваться территорией соответствующего дичеразводного хозяйства. Впрочем, в нашей стране подобные фазанарии или дичеразводные станции являются пока исключительной редкостью, и потому столь суровая форма отношений к пернатым хищникам практически почти неприменима.

Таковы сегодняшние представления о характере отношений к хищным птицам в сфере охотничьего хозяйства. Главное же в этой системе то, что в ней нет места для всякой "самодеятельности" в отношении к хищным птицам. Какая бы то ни была регламентация их деятельности может осуществляться только государственными организациями. Самовольная пальба по хищным птицам, принесшая слишком много вреда нашей; природе, должна быть полностью прекращена.