предыдущая главасодержаниеследующая глава

В лесном хозяйстве

хищные птицы, как известно, на количество и качество древесины и других даров леса прямо влиять не могут (об охотничьих животных разговор будет особый). Во всех случаях это влияние будет косвенным - через возможные изменения численности добываемых ими животных: будь то вредители или друзья леса. Здесь как нельзя более к месту будут принципиальные положения о равновесии в системе хищник - жертва. Поясним примерами.

Малый ястреб, или перепелятник, многие десятилетия пребывал в рядах злейших врагов полезных насекомоядных птиц. Стоило, однако, всерьез изучить взаимоотношения ястреба-перепелятника с мелкими птицами (первым это сделал Л. Тинберген в Голландии), и все эти справедливые, казалось бы, умозаключения насчет исключительного вреда перепелятника рассыпались, как песок. Уничтожение перепелятником даже 6-8% воробьиных птиц, а в наших лесах - и того меньше, оказалось для них не только безвредным, но скорее даже полезным, предупреждающим появление избыточного их количества. Да и о каком вредном воздействии может идти речь, если нередко на одну семью перепелятников приходится летом до 40-50 тысяч взрослых и молодых певчих птиц! Могут,. конечно, встретиться и такие ситуации, когда присутствие ястреба-перепелятника нежелательно - в городских парках и садах, в молодых насаждениях, которые нужно быстрее заселить птицами, в местах привлечения птиц для борьбы с массовыми вредителями. Что же касается птичьего населения наших лесов, вредное воздействие на него ястреба-перепелятника оказалось мифом. Более того, в ГДР считают даже полезным для воробьиных птиц, когда на 6-8 км2 леса живет пара перепелятников. В наших лесах малый ястреб получил, наконец, "законную прописку".

Все сказанное о ястребе-перепелятнике еще в большей мере относится к иным птицеядным хищникам леса: чеглокам, коршунам, некоторым орлам, поскольку численность их даже меньше, чем перепелятника. Применимы эти рассуждения и к той части деятельности тетеревятника, которая не касается охотничьих животных.

В отношении мышевидных грызунов - вредителей леса - роль хищных птиц примерно такова же, как и в отношении мелких птиц. Уничтожить их полностью и даже вызвать хроническое падение численности грызунов пернатые хищники не могут. Теоретически мыслимо, конечно, создать каким-то образом (вот только каким?) повышенную концентрацию хищников-мышеедов в каком-либо участке леса и добиться тем самым резкого снижения количества грызунов в этом месте. Но затея эта технически вряд ли осуществимая, да к тому же она и никчемная, так как хищники, выев мышей, либо примутся за других (в том числе и полезных) животных, либо разлетятся отсюда (и грызуны быстро восстановят свою численность).

Иное дело - участки лесопосадок, лесопитомники. Здесь человек вкладывает значительный труд в выращивание посадочного материала и, естественно, защищает его от вредителей. В таких условиях привлечение некоторого количества канюков или пустельг путем раз-вески оснований для гнезд или крупных дуплянок было бы только на пользу лесопосадкам. В этом случае полезный эффект достигается за счет непосредственного уничтожения хищниками нескольких тысяч грызунов, что позволяет сберечь лишние десятки тысяч молодых деревцев.

В заключение можно заметить, что, за редкими исключениями (пример с лесопитомниками), интересы лесного хозяйства не требуют на сегодняшний день вмешательства человека в естественные отношения хищных птиц с другими лесными жителями, кроме охотничьих животных.

предыдущая главасодержаниеследующая глава








© ORNITHOLOGY.SU, 2001-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://ornithology.su/ 'Орнитология'
Рейтинг@Mail.ru