предыдущая главасодержаниеследующая глава

Заключение

Орнитофауна Среднего Подонья за небольшим исключением представлена видами, имеющими положительное значение для человека. Это прежде всего птицы, полезные для сельского и лесного хозяйства и здравоохранения (большая сборная группа насекомоядных, дневные хищники и совы). Из числа насекомоядных птиц следует особенно отметить полезную роль синиц и поползней, активно истребляющих вредных насекомых в течение всего года. Большое значение имеют также кукушки, удоды, сизоворонки, иволги, скворцы, мухоловки, славки, ласточки и многие другие.

При вскрытии желудков 318 насекомоядных птиц, отстрелянных в 1940 г. в Воронежском заповеднике, было обнаружено 2313 насекомых, в том числе вредных - 1360 (59%), безразличных - 940 (40%) и только 13 полезных (Позднышев, 1941).

В 1939 г. в Усманском лесу имело место массовое появление вторичных вредителей - златок, усачей, короедов. В наиболее пораженных участках наблюдалось скопление различных дятлов (до б на 1 га), в результате деятельности которых к весне 1940 г. все участки были освобождены от вредителей (Барабаш-Никифоров и Павловский, 1947).

Интересны наблюдения М. Н. Керзиной (1949) над истреблением птицами дубовой хохлатки, массово размножившейся в дубравах того же лесного массива в 1941 г. Гусеницы хохлатки размножились в таком большом количестве, что из крон деревьев слышался непрерывный шум от грызения листьев и сыпавшихся экскрементов (последние образовали целый слой на земле). На зараженных участках сосредоточилось множество насекомоядных птиц, принявшихся за истребление гусениц, а затем и куколок и бабочек хохлатки. Особенно активны были зяблики, черные дрозды, иволги, удоды, гаички, скворцы. Количественный учет птиц, произведенный на зараженном и незараженном участках леса маршрутами протяженностью 1,5 км, дал следующие результаты:

зараженный участок               70 птиц 19 видов
незараженный участок             38 птиц 14 видов

Птицы оставались в районах заражения до практически полного освобождения их от вредителя.

Весной 1956 г. в Хреновском лесном массиве наблюдалось массовое появление гусениц дубовой листовертки. "Спасли лес", по выражению лесничего Ю. Стройновского, птицы, незадолго до этого привлеченные сюда с помощью развески искусственных гнездовий.

Массовое развешивание дуплянок, произведенное в последние годы в культурных сосновых насаждениях Хоперского заповедника, привлекло в них скворцов, горихвосток, больших синиц, гаичек и некоторых других птиц, которые проявили весьма энергичную деятельность по истреблению хвоегрызущих насекомых. Особенно активными оказались горихвостки: пара этих птиц за период выкармливания первого и второго выводков птенцов уничтожала около 8,5 тысяч насекомых (Герасимова и Унтербергер, 1956).

С. А; Шилова-Крассова (1953) приводит данные об интенсивном истреблении черными дроздами сосновой совки в очаге ее размножения, возникшем в том же заповеднике в 1951 г.

На основе наблюдений в Савальском лесничестве Н. П. Кадочников (1954) установил, что путем привлечения скворцов на гнездование можно снизить численность дубовой листовертки до хозяйственно неощутимых размеров. В результате деятельности насекомоядных птиц здесь также был ликвидирован очаг массового размножения ильмового ногохвоста.

В Теллермановском лесничестве (Борисоглебский лесной массив) в 1952 - 1953 гг. птицами была снижена численность гусениц непарного шелкопряда в 2 - 3 раза, а куколок этого вредителя - в 3 - 4 раза (Королькова, 1956). Примеры этого рода можно было бы продолжить.

Мало еще изучена, но, надо полагать, весьма существенна роль некоторых птиц (трясогузок, скворцов, галок, ласточек) в истреблении кровососущих насекомых, досаждающих людям и домашним животным своими укусами и способствующих распространению опасных болезней.

В повидовых характеристиках приводились данные о положительной роли дневных хищных птиц и сов в истреблении вредных грызунов. Особенно существенна деятельность пустельги и кобчика, широко распространенных на территории края и очень энергично истребляющих разного рода полевых вредителей - не только грызунов, но и насекомых. Из более крупных хищников весьма полезны охотящиеся преимущественно в открытых биотопах сарыч и орел-карлик. Деятельность коршуна, связанная с поеданием трупов павших животных, имеет некоторое санитарное значение.

В литературе встречаются указания, что эффективность истребления вредителей как насекомоядными, так и хищными птицами недостаточно высока. Действительно, не все виды вредителей одинаково поддаются воздействию птиц. Птицы часто бывают не в состоянии полностью ликвидировать очаги зараження, однако профилактическая их роль, заключающаяся в постоянном торможении нарастания численности вредных животных, не вызывает никаких сомнений.

Положительно также должна быть оценена роль растительноядных птиц (жаворонки, куропатки, овсянки, щеглы, чечетки и многие другие), в рацион которых постоянно или в птенцовый период входят насекомые. Эти же птицы существенно ограничивают размножение сорных растений, уничтожая их семена. Подбирая осыпавшееся зерно, зерноядные птиды сокращают кормовую базу вредных грызунов.

Скворцы, дрозды, частично врановые и некоторые другие потребители плодов и семян имеют существенное значение в расселении древесных и кустарниковых пород. В воронежских лесах отмечено постепенное превращение чистых ассоциаций в смешанные в результате затаскивания сосновых шишек в дубняки дятлами и желудей в сосняки сойками. Семена многих растений, пройдя пищеварительный тракт птицы, не утрачивают всхожести, что также приводит к расселению соответствующих пород. По наблюдениям Л. А. Брюна (1939), в сосновые посадки Воронежской области птицами занесено. 18 видов деревьев и кустарников.

Рассмотренные категории птиц безусловно заслуживают покровительства. Понятно поэтому стремление людей создать максимально благоприятные условия для птиц путем охраны их, развешивания искусственных гнездовий, зимней подкормки и пр. В организованном порядке это осуществляется заповедниками, лесничествами, школами, некоторыми совхозами и колхозами. Но наряду с этим имеет еще место и несознательное отношение части населения к птицам. Особенно губительно для птиц разорение их гнезд. Еще в 1946 г. школам было предложено соответствующей директивой широко привлечь учащихся к делу охраны полезных птиц, причем особенно подчеркивалась необходимость борьбы со сбором яиц. Однако и в настоящее время далеко не все школы уделяют этому вопросу достаточное внимание. Такое ценное мероприятие, как проведение "Дня птиц", нередко носит чисто формальный характер, не оказывая воспитательного воздействия на детей. До сих пор имеет место поощрение некоторыми учителями и пионервожатыми коллекционирования яиц и гнезд "с научными целями"*.

* (Приходится иногда наталкиваться на терпимое отношение к разорителям гнезд даже со стороны научных учреждений биологического направления. Один из авторов настоящей книги был свидетелем того, как группа ребят - сборщиков яиц - беспрепятственно "прочесывала" одну за другой лесные полосы Каменной степи, в том числе и полосы, непосредственно примыкающие к Институту сельского хозяйства им. В. В. Докучаева. Развешанные нами в этих полосах искусственные гнездовья в первое же лето были разорены. Следует отметить, что до ликвидации существовавшего в системе названного института сектора флоры и фауны подобные явления были совершенно немыслимы (со времени прекращения деятельности сектора птичье население лесополос Каменной степи резко сократилось).)

Зимой и ранней весной, когда голодная птичья мелочь легко идет на приманку, ее массами вылавливают птицеловы*. Легкая добыча становится предметом бойкой торговли и мены на рынке. Часть птиц при этом попадает в хорошие руки, но большинство гибнет от неумелого или небрежного обращения.

* (В окрестностях Воронежа в зиму 1951 - 1952 гг. два - три птицелова ловили за один день до 500 штук щеглов (сообщение С. М. Семенова).)

На улицах, в садах можно встретить ребят, вооруженных рогатками и считающих доблестью сшибить доверчивую птицу. Недалеко от них ушли и подростки, бродящие с охотничьими ружьями по лесам и полям и практикующиеся в стрельбе по всякой подвернувшейся живой цели.

Немалый ущерб птицам местами наносят полуодичавшие и одичавшие кошки, кормящиеся в основном мелкими птицами и их птенцами, а также бродячие собаки (к последним можно причислить и пастушеских собак, которые обычно сами отыскивают себе пищу).

Широко практикуемое, нередко с нарушением установленных правил, применение ядохимикатов для борьбы с разного рода (Вредителями также не проходит бесследно для птиц*.

* (По наблюдениям Ю. Н. Куражсковского (1958) в Усманском массиве и Ю. А. Нечаева (1958) в Шиповом лесу, резко отрицательное влияние на птиц оказывает авиаопыление растительности ядами. Имеются также сообщения о гибели птиц в результате применения отравленных приманок и протравленного посевного зерна. Эти сведения не согласуются с успокаивающими выводами, сделанными по данному вопросу Н. П. Кадочниковым (1951) и Н. Ю. Ченцовой (1955). Отвечая на сделанные нами по этому поводу специальные запросы, Министерство сельского хозяйства СССР признало необходимым строгое регулирование и ограничение применения ядохимикатов. Однако широкое использование различных химических препаратов в сельском хозяйстве на территории края не сокращается и надлежащим образом не контролируется.)

Среди охотников бытует еще, к сожалению, представление о хищных птицах и совах как о безусловных вредителях, которых нужно беспощадно уничтожать. При встрече той или иной хищной птицы охотники обычно считают своим долгом пустить в нее заряд. Даже в тех случаях, когда организуется специальный отстрел определенных видов вредных хищников, вместо них из-за слабой ориентировки рядовых охотников чаще всего уничтожаются полезные виды.

В целях защиты птиц и создания условий для их размножения необходимо провести следующие мероприятия.

1. Усилить пропаганду (через лекции различных обществ, массовую печать, научно-популярные издания) идей охраны природы вообще и охраны птиц в частности. Необходимо активизировать воспитательную работу в школах, пионерских и комсомольских организациях, прививать учащимся любовь к природе и бережное отношение к ней. В программу внеклассных занятий, ограничивающихся в настоящее время почти исключительно работой на пришкольном участке, следует ввести экскурсии для знакомства с природой.

2. Повысить ответственность лесной охраны и органов милиции за допущение разорения гнезд и истребления полезных птиц.

Под обстрел общественного мнения должны быть взяты равнодушные люди, связанные в своей деятельности с природой и спокойно созерцающие происходящее на их глазах разрушение и расхищение ее богатств.

3. Учитывая важное значение биологического метода борьбы с вредителями, необходимо всемерно развивать деятельность по привлечению птиц путем развешивания искусственных гнездовий, устройства гнездовых укрытий, установки поилок, зимней подкормки и др.*

* (Несмотря на то, что этим вопросам посвящена богатая литература, значение птиц в качестве средства борьбы с вредителями и сохранения урожая до сих пор недооценивается. Многие руководящие работники сельского хозяйства смотрят на привлечение птиц как на детскую забаву.)

4. В дальнейших орнитологических исследованиях следует уделять соответствующее внимание пролетным птицам, приносящим в известных случаях не меньшую пользу, чем местные гнездящиеся виды. Накапливая фактические данные о сельскохозяйственном значении пролетных птиц, начать уже сейчас разработку способов их привлечения и задержания*.

* (Особый интерес и большое практическое значение имеют недавно начатые и уже давшие положительные результаты опыты по привлечению осеннепролетных птиц путем посадки ягодников.)

5. Создавая хвойные насаждения, следует включать в них в качестве обязательного элемента лиственные породы деревьев; под пологом старых насаждений надо создавать кустарниковый подлесок в виде куртин*.

* (Из резолюции II экологической конференции в Киеве (1951). Особенно желательна посадка колючих кустарников и бузины, очень охотно-избираемых воробьиными птицами для гнездования.)

6. Считать совершенно недопустимым производство рубок, прочисток и других лесных работ в гнездовой период. Строгой регулировке должен подлежать выпас скота в лесах и в поймах рек.

7. Следует решительно запретить массовую ловлю певчих птиц и торговлю ими на рынках*.

* (В настоящее время это мероприятие уже осуществляется. Следует оговориться, что лишить всех граждан права держать у себя птиц было бы несправедливо. Внешний вид, движения, повадки и особенно пение птиц служат для истинных любителей и ценителей источником эстетического наслаждения. Опытный любитель всегда сумеет создать соответствующие условия для своих пернатых пленников. Однако в большинстве случаев птиц держат подростки, не имеющие никакого представления об этих условиях. Птицы у таких любителей если не погибают сразу же, то влачат самое жалкое существование. С этим злом и с неумелой организацией школьных живых уголков следует всемерно бороться.)

8. Разрешать отстрел безусловно вредных хищных птиц только в организованном порядке лицам, хорошо разбирающимся в их видовой принадлежности.

9. Периодически организовывать отстрел бродячих кошек и собак.

10. Установить строгий контроль за всеми видами применения ядохимикатов и минеральных удобрений.

Переходя к вопросам сохранения и умножения охотничьих птиц, приходится отметить, что, несмотря на довольно большое число видов данной категории, свойственных Среднему Подонью, объектами охоты здесь являются лишь немногие из них. В основном это кряква, чирок-трескунок, вальдшнеп и серая куропатка. Более или менее случайной добычей охотников служат не названные выше представители гусиных и куликов, перепел, горлица, камышница, лысуха, поганки. Такие виды, как дрофа, стрепет, тетерев, лебеди (шипун и кликун), из-за малочисленности исключены из числа разрешенных к добыче.

В последнее десятилетие на рассматриваемой территории, как и повсеместно, наблюдается резкое снижение численности большинства охотпромысловых птиц. Если в 30 - 40-х годах средний охотник за осенний сезон добывал около 20 уток, 40 вальдшнепов, 15 куропаток, то в последние годы за тот же сезон его добычу составляют около 5 уток, 15 вальдшнепов и 5 куропаток. Количественные учеты уток, проводившиеся на протяжении ряда лет кафедрой зоологии Воронежского университета показали, что численность их :в окрестностях г. Воронежа к 1951 г. уменьшилась по сравнению с 1947 г. в 7 - 8 раз (С. М. Семенов). Такое явление обусловлено целым рядом причин, главнейшими из которых являются: хищническое истребление пернатой дичи на местах ее зимовок и пролетов,весенняя охота, нарушающая нормальный ход размножения птиц, сокращение общей площади охотничьих угодий и ухудшение последних в связи с интенсивной рубкой леса, расчисткой и распашкой пойм и, вследствие этого, обмелением рек*, сплошное выкашивание травянистой растительности, интенсивный выпас скота, чрезмерно возросший контингент охотников** и недостаточный уровень организации охотничьего хозяйства. Кроме того, имеются сигналы о случаях отравления диких куриных птиц высеянным на полях протравленным зерном и о гибели кладок куропаток во время сенокошения.

* (Несомненно, отрицательную роль сыграл также ряд засушливых лет.)

** (Количество охотников, зарегистрированных на территории Воронежской области в 1962 г., - 14 400.)

С причинами экотопического и биоценотического характера (сокращение площади оптимальных стаций, недостаточность кормовой базы, местами - обилие хищников) связано почти полное исчезновение тетерева и стрепета.

Для улучшения состояния фондов пернатой дичи края требуется осуществить ряд срочных мероприятий.

1. Задачей первостепенной важности является общее охотустройство. Основной формой правильной организации охотничьего хозяйства является закрепление охотничьих угодий за государственными, кооперативными и общественными организациями, которые должны на закрепленных за ними угодьях не только использовать дичные ресурсы, но и проводить необходимые мероприятия, направленные на их воспроизводство. Только полная ликвидация обезлички даст возможность поднять охотхозяйство на должную высоту.

2. Требует окончательного решения вопрос о допустимости весенней охоты. Мы придерживаемся точки зрения большинства ученых-натуралистов и передовой части охотников, считающих, что стрельба в лесу и на водоеме в период, когда все живое приступает к размножению, не может способствовать осуществлению этого важнейшего биологического процесса*.

* (В 1952 г. Главным управлением охотничьего хозяйства РСФСР разрешена весенняя охота "при наличии достаточных запасов дичи в данной местности, организации должной охраны охотничьих угодий, а также при соблюдении строгого порядка в проведении этой охоты". К сожалению, на местах обычно принимается лишь само разрешение, приведенная же оговорка полностью игнорируется. Можно с уверенностью сказать, что с ростом сознательности охотников весенняя охота будет полностью и навсегда запрещена.)

3. Настоятельно требуется нормирование отстрела дичи (определение максимального количества, допустимого к отстрелу охотником за одну охоту).

4. Долг охотничьей общественности добиться ограничения продажи охотничьих ружей. Право на приобретение ружья должно даваться только членам охотничьих обществ, сдавшим охотничий техминимум. Заслуживает всемерной поддержки и распространения принятое IV съездом охотников Украины постановление, согласно которому прием новых членов в охотничье общество должен производиться при обязательной рекомендации двух членов общества с пятилетним стажем, которые должны нести ответственность за нарушения наравне с тем, кого они рекомендовали.

5. В целях повышения знаний охотников о природе целесообразно организовать специальные лектории или семинары, используя для этого соответствующие научные силы.

6. Совершенно необходимо правильное, научно обоснованное использование природных угодий, строгое координирование различных видов эксплуатации лесов, речных пойм и других угодий с целью сохранения их положительного влияния на климат, режим водоемов, охотничью фауну*.

* (Едва ли нужно говорить о недопустимости таких явлений, как например, рубка вековых дубов знаменитой Теллермановской рощи под видом "рубки восстановления".)

7. Учитывая сильное размножение енотовидной собаки и наносимый ею ущерб охотничьей фауне, следует разрешить безлицензионную добычу этого зверя*.

* (В настоящее время охота на енотовидную собаку разрешена без ограничений.)

8. Не дожидаясь разработки мероприятий, исключающих гибель охотничьих птиц вследствие отравления ядохимикатами и минеральными удобрениями, необходимо привлечь к этому явлению внимание широкой общественности. Ответственность за неосторожное обращение с ядовитыми веществами должна быть значительно повышена.

9. Обогащение охотничьей фауны должно осуществляться не за счет акклиматизации завозных видов птиц, а за счет сохранения и умножения местных ценных охотничье-промысловых птиц, в основном гусиных и куриных*.

* (Неоднократно поднимался вопрос об акклиматизации у нас фазанов-. Следует, однако, иметь в виду, что для успешного вольного разведения фазанов необходимо наличие хороших защитных условий в виде густых кустарниковых зарослей (лучше колючих) и достаточная кормовая база (особенно важны ягодники). Зимой, когда слой снега превышает 20 см, требуется подкормка фазанов. Многоснежные зимы часто сопровождаются массовой гибелью этих птиц.

Выдвигавшиеся проекты завоза глухарей и рябчиков с целью реакклиматизации лишены реальной основы ввиду недостаточной в настоящее время площади соответствующих лесов.)

Местные охотничьи организации должны позаботиться о заселении (после соответствующей подготовки) вновь создаваемых крупных водохранилищ дикой водоплавающей птицей.

Наименьшую категорию птиц составляют вредные виды. "Безусловно вредными" принято считать ястреба-тетеревятника, ястреба-перепелятника и камышового луня. Но в большей или меньшей степени вредят охотничьему, сельскому и лесному хозяйству и многие другие виды пернатых.

Как известно, ни абсолютно полезных, ни абсолютно вредных животных, за редким исключением, в природе нет. Даже "безусловно вредные" хищные птицы, преследуя охотничьих и других полезных птиц, тем самым способствуют осуществлению естественного отбора, оздоровляющего популяции этих птиц; грачи наносят известный вред кукурузе, но, с другой стороны, они же истребляют огромное количество опасных вредителей (насекомых); сороки не только разоряют гнезда полезных птиц, но и уничтожают разного рода вредителей, кроме того, сорочьи гнезда широко используются крайне полезными мелкими соколками; бич пчеловодства - золотистая щурка вдали от пасек энергично истребляет кобылок и других вредных для сельского хозяйства насекомых и т. д.

Следовательно, необходимо внимательно, бережно относиться ко всем птицам. Истреблять некоторых из них допустимо лишь в отдельных случаях и там, где их вредная деятельность проявляется вполне конкретно. Вполне оправдан, например, отстрел щурок возле пасек, но совершенно излишне объявлять этот вид вне закона наравне с сусликом, крысой и другими вредителями, как это сделано, например, в "Правилах охоты на территории Воронежской области". Разумной мерой борьбы с коршунами, поселившимися по соседству с населенным пунктом или водоемом и ставшими "цыплятниками" или "утятниками", будет ликвидация их гнезд в данном месте, но распространять эту меру на всех коршунов нет никаких оснований. То же следует сказать и о некоторых других птицах, вредящих сельскому или охотничьему хозяйству. Даже целью борьбы с ястребами и камышовым лунем должно быть не полное истребление этих хищников, а осуществление контроля над их численностью.

В заключение следует подчеркнуть, что отношение к птицам, как и к большинству других животных, не должно определяться только узко утилитарными соображениями. Птицы имеют огромное эстетическое значение, являясь лучшим украшением садов, лесов и полей. Этого уже достаточно для того, чтобы каждый сознательный человек дорожил ими и был их энергичным защитником.

предыдущая главасодержаниеследующая глава

коды неисправностей фаркоп








© ORNITHOLOGY.SU, 2001-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://ornithology.su/ 'Орнитология'
Рейтинг@Mail.ru